你所在的位置: 首页 > 正文

《科学》:病毒起源地可能另有他处,最早感染或在11月

2020-02-20 点击:1888

新冠状病毒的发源地可能不是之前一致认可的中国南方的海鲜市场武汉,但有新的可能性。

1月26日,《科学》杂志发表的最新《科学》报告指出,一些学者认为,根据最新权威医学杂志《武汉海鲜市场可能并非新型冠状病毒发源地》发表的论文,他们对武汉华南海鲜市场新冠状病毒的来源提出了质疑,并提出了新的可能性。

此前,《柳叶刀》披露了武汉金印滩医院收治的第一批41名患者的情况,该医院是疫情中第一个接受指定治疗的医院。在论文中,他们追踪了第一批41例确诊病例的病史,其中共有13例病例与华南海鲜市场没有接触,27人去过海鲜市场。在最初出现的四名感染者中,有三人没有接触过中国南方的海鲜市场。

上述论文的第一作者、武汉金印滩医院副院长黄在接受《财新》记者采访时表示:“从目前的总体发病情况来看,海产品市场不再是唯一的暴露源。(新冠状病毒的起源)是多源的。”然而,黄也认为这种病毒可能源于野生动物。

在回复《柳叶刀》杂志时,论文通讯的作者、中日友好医院呼吸与危重病医学部主任医师曹斌也说,“现在看来很明显,华南海产品市场不是唯一的流行焦点,但说实话,我们仍然不知道病毒来自哪里。”

根据《科学》杂志报道,第一批患者中最早的病例是去年12月1日。该案件与中国南方的海鲜市场无关。在该病例和后续病例之间没有发现流行病学联系。

乔治城大学的传染病专家丹尼尔露西在接受《科学》采访时说:“13个人和这个市场没有联系。这不是一个小数目。”他认为,如果数据真实准确,最早的感染可能发生在去年11月。因为在感染和症状之间有一个潜伏期。他说,如果是这样的话,新的冠状病毒可能起源于其他地方,并在更早的时候在人群中悄悄传播。直到12月下旬,这种疾病蔓延到海产品市场,华南海产品批发市场才出现大量病例。

据武汉市卫生委员会称,第一名患者于去年12月8日出现症状,报告称大多数病例与1月1日关闭的华南海鲜市场有关。

基于此,Lucie建议尽快对相关人和动物(包括其他动物市场的供应商)的血液样本进行回顾性分析,这可能会对新冠状病毒的来源有更多的了解。

科尔沁资讯网 版权所有© www.rcgclub.cn 技术支持:科尔沁资讯网 | 网站地图